Blogia
Guillen Manuel Forcada

Reflexiones sobre el conflicto Libio.

Reflexiones sobre el conflicto Libio.

Reflexiones sobre el conflicto Libio.

Estamos en época electoral, y se mezclan los sentimientos entre los electores. Deberíamos pensar que primero nos encontramos con el asombroso comportamiento de las sociedades de Túnez y Egipto que consiguieron terminar con regímenes corruptos y prácticamente dictatoriales. Una mecha que podía encender a todo el mundo árabe. Y como no llegó el turno de Libia, donde gobierna uno de los dicatadores más suigéneris del mundo. El tipo ha instalado su corte en una tienda de campaña con un aire de beduino. No sabemos si en realidad es solo para los medios de comunicación y la tiene en la corte de uno de sus múltiples palacios, o es que de verdad va cambiando de posición constantemente por miedo que un día le detecten y le caiga por error un misil.

Eso es lo que les pasa a las personas que hacen tanto mal: No duermen tranquilos. Y es que Gadafi, es además un efectivo represor dentro de su país. Podríamos decir, que su ejército es efectivo para eso, porque para otros conflictos externos como el que tuvo con los americanos en los años 80, desde luego no lo fue.

La rebelión en su país se extendió rápidamente y pronto los rebeldes tomaron buena parte del país. Pero la respuesta del dictador de luchar con todas sus fuerzas contra la gente, con tanques y bombarderos, ha hecho que la situación llegue a tenerla prácticamente controlada nuevamente haciendo fracasar las ansias de libertad de un pueblo oprimido.

En primer lugar creo que es inadmisible que un gobierno de un estado utilice al ejército para sofocar las ansias de libertad de su propio pueblo. También es inadmisible que el pueblo deba de verse obligado a tomar las armas para que los ciudadanos puedan acceder a ser libres en un estado de derecho. Entiendo que todos los ciudadanos del planeta deberían de poder disfrutar de sus libertades individuales. Solo en este camino debe de ser entendida la libertad de un pueblo.

Sin embargo este principio es dificil de poner en práctica. Muchos regímenes dictatoriales existen en la tierra. Si decidimos que una intervención es necesaria por que la dictadura de Gadafi es sangrienta y no debe de continuar, ¿Por que no aplicar el mismo criterio a China por la represión que ejerce sobre la población en el Tibet, o la revuelta estudiantil de Tiananmen? Es sencillo: Libia no tiene armas nucleares, Libia no es la fábrica barata del planeta.

Nunca me han gustado los dobles raseros. Por lo que deberemos preguntarnos ciertamente: ¿Que es lo que legitima a una dictadura a reprimir sangrientamente a su población? Yo creo que la respuesta es simple: La amenaza que suponga y el miedo que genere. Por eso Corea del Norte tiene tanto interés en las armas nucleares. Si accede a ellas, nadie la atacará. No lo apruebo, pero así se actúa.

Quiero recordar que en el estado español se sufrió una violenta y dura dictadura gracias a que las potencias occidentales no quisieron intervenir en favor del lado republicano, mientras las potencias fascistas tomaron el escenario de españa como campo de entrenamiento, de lo que vendría después. ¿Qué habría pasado si un fuerte contingente Británico y francés se hubieran enfrentado a las tropas de Franco y Hitler en España en 1936? Si algo se hubiera hecho, quizás las cosas habrían cambiado mucho, y la historia habría sido muy diferente.

Por otro lado la historia reciente de la intervención militar en Iraq, nos recuerda que una intervención masiva puede generar mucha más muerte y destrucción que la propia dictadura. Solo hay que ver los mas de 1,5 millones de muertos en la población civil iraquí desde la invasión americana del país. No parece que todos los conflictos puedan resolverse de la misma manera.

Quizás sea positivo algo de presión contra Gadafi, para equilibrar las fuerzas, pero lo importante es intentar forzar el diálogo, y la marcha pacífica del dictador. Creo que hasta donde ha llegado la OTAN, bajo mandato de la ONU, es el límite de lo aconsejable para no covertir al villano Gadafi, en un martir de su pueblo.

 

 

 

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

4 comentarios

Bla, bla, bla. -

Así nos veríamos en Aragón si llegara a gobernar Tierra Aragonesa. Pero va a ser difícil que un partido de tres iluminados puedan llegar un día ha hacer algo positivo para Aragón.

Guillenf -

El tiempo está demostrando que es una guerra por el petroleo, un intento de derrocar a un dictador para restituir a seguidores de la antigua monarquia. Al menos esa bandera llevan. En este conflico solo esta claro que la gente sufre, y para llegar a eso, no hace falta estas alforjas.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Enrique -

Gadafi y los bombardeeos
No cabe duda de que Gadafi ha gobernado Libia dictactorialmente pero también es verdad que goza de una amplia base popular. Esa es una de las razones por la que el gobierno de los Estados Unidos no ha desembarcado sus marines, pues saben bien que hacerlo sería embarcarse en una aventura tan sangrienta peor que la de Irak (no han aprendido la lección que les dejó Viet Nam)
Por otro lado los Yanquis siempre han sido amigos de los dictadores, los han patrocinado y sostenido, recordemos que llevaron al poder a Stroesner, Pérez Jiménez, Fulgencio Batista, los Somoza, José Napoleón Duarte, Rómulo Betancourt, Pinochet. Estos nada más en América Hispana. En el mundo no ha habido dictador de derecha que no haya contado con el apoyo de los yanquis. Los derechos humanos y la vida de los libios a Obama le importan un cacahuate. Lo que le importa es el petróleo. Es por eso que le urge derrocar a Gadafi y establecer un gobierno títere que les garantice, por muchos años, el acceso al petróleo.
Los bombardeos de los yanquis y sus títeres de la OTAN han matado más civiles que los bombardeos de Gadafi ¡Que ironia! ¡Hacer una guerra, bombardear cientos de barrios en las ciudades para, disque, defender los “derechos humanos” de los libios.

Galeno Zalán -

No cabe duda de que Gadafi ha gobernado Libia dictactorialmente pero también es verdad que goza de una amplia base popular. Esa es una de las razones por la que el gobierno de los Estados Unidos no ha desembarcado sus marines, pues saben bien que hacerlo sería embarcarse en una aventura tan sangrienta peor que la de Irak (no han aprendido la lección que les dejó Viet Nam)
Por otro lado los Yanquis siempre han sido amigos de los dictadores, los han patrocinado y sostenido, recordemos que llevaron al poder a Stroesner, Pérez Jiménez, Fulgencio Batista, los Somoza, José Napoleón Duarte, Rómulo Betancourt, Pinochet. Estos nada más en América Hispana. En el mundo no ha habido dictador de derecha que no haya contado con el apoyo de los yanquis. Los derechos humanos y la vida de los libios a Obama le importan un cacahuate. Lo que le importa es el petróleo. Es por eso que le urge derrocar a Gadafi y establecer un gobierno títere que les garantice, por muchos años, el acceso al petróleo.
Los bombardeos de los yanquis y sus títeres de la OTAN han matado más civiles que los bombardeos de Gadafi ¡Que ironia! ¡Hacer una guerra, bombardear cientos de barrios en las ciudades para, disque, defender los “derechos humanos” de los libios.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres