Guillen Manuel Forcada

Estimados Amigos y Amigas:

Como sabéis el pasado 4 de Noviembre de 2008, TA procedió a elevar una queja al Justicia de Aragón por la instalación de una bandera gigante del estado español en la plaza de Aragón de Zaragoza, tras el monumento al Justiciazgo y a D. Juan de Lanuza.

El día 14 de Noviembre, dicha queja quedó debidamente registrada, bajo el número de expediente DI-1635/2008-5, y el Justicia de Aragón, D. Fernando García Vicente, a raíz de dicha queja, procedió el 23 de Marzo de 2009 a realizar una sugerencia formal al Ayuntamiento de Zaragoza sobre la ubicación e instalación de dicha bandera.

Durante el año 2009, hemos recibido varias comunicaciones, mediante las cuales, el Justicia, nos informaba de que seguía requiriendo la respuesta de los responsables municipales, lo cual da muestras de que ha cumplido fielmente con el procedimiento en todo momento.

El pasado 31 de Julio, recibimos una comunicación muy precisa, que adjuntamos a esta carta, por la cual el Ayuntamiento de Zaragoza “ha decidido aceptar la Sugerencia formal” que formuló el 23 de Marzo, considerando por tanto “finalizada la intervención” de dicha institución  procediendo al archivo del expediente. Os adjuntamos la resolución del Justicia.

Como sabemos, a primeros del mes de Agosto, fue arriada la bandera gigante de España, en silencio, sin pompa ni bandas militares, y desde entonces, permanece el mástil vacío. Suponemos que este será retirado durante las fiestas del pilar que ahora van a dar comienzo.

Desde TA queremos agradecer especialmente a todos aquellos que con vuestra firma apoyasteis la queja que elevamos al justicia de Aragón con el objetivo de retirar la Bandera. Queremos manifestar desde la más sincera honestidad, que para los hombres y mujeres de TA, vuestras firmas se convirtieron en un mandato, y por tanto fue nuestra obligación y responsabilidad estar a la altura de la confianza que  depositasteis en nosotros, esto hace que nos reiteremos  más si cabe en nuestro firme y decidido compromiso diario de continuar trabajando para que Aragón llegue a ser algún día más justo, más libre  y soberano.

Como veis, el esfuerzo y trabajo de los hombres y mujeres de TA, va dando sus frutos. Este partido, quiere ser útil a nuestro país en todos los frentes, con nuestras opiniones, con un renovado mensaje de esperanza y con nuestras acciones, que queremos que sean las de todos/as los/as aragoneses/as.

Finalmente quiero reiterar el compromiso de nuestro partido de continuar con nuestra acción política y de oposición en futuros emplazamientos que se le pretenda dar a esta bandera en el municipio de Zaragoza, y así se lo hemos hecho saber al Justicia de Aragón, solicitando formalmente que no archive el expediente, hasta que no tengamos constancia exacta del destino final de dicha bandera.

Aprovecho la ocasión para enviaros  un cordial y afectuoso saludo.

Guillén Forcada

Presidente de TA

Más Tulipanes y menos sevillanas.

Como hemos visto en estos días pasados y aunque el Sr. Marcelino Iglesias diga todo lo contrario, el nuevo sistema de financiación autonómica sigue partiendo de premisas y conceptos opacos, viciados y un tanto perversos. Una dinámica en la cual es muy difícil que Aragón mejore sus expectativas, el antiguo sistema de financiación y este nuevo de ahora, son criptogramas obscenos, oscuros y sobre todo clientelares, donde jamás se tienen en cuenta las  necesidades reales de nuestro país y mucho menos sus intereses de posible crecimiento y futuro.

 Sin embargo y por extraño que pueda parecernos, a tenor de cómo nos tratan en el estado español y siempre según el estudio de “Datos básicos de Aragón del año 2009”  presentado y avalado por el Departamento de Economía, Hacienda y Empleo.  Elaborado por el Instituto Aragonés de Estadística: Aragón alcanzó en el año 2008 un Producto Interior Bruto de 34.372 millones de euros, lo que supone 26.323 euros por habitante, nada menos que un 9,6 por ciento superior a la media estatal, por supuesto el efecto Expo tuvo que ver con tan espectacular subida.

 En el estudio se reconoce que 7 comunidades, entre ellas Aragón, tienen un PIB superior a la media. La renta per cápita se sitúo en 15.623 euros por habitante, por encima de la media y a buena distancia de las comunidades de cabeza: Navarra y Euskadi, que fueron las que registraron el mayor crecimiento del PIB. Podríamos sacar muchas más conclusiones, al ver que el nivel de desempleo en Aragón se sitúa más en la media europea (entorno al 14%) que a la española (más del 20%). Tenemos uno de los mayores índices de ahorro, y aunque parezca extraño menos nivel de crédito, y seguimos siendo una de las mayores potencias exportadoras de la península.

 Si se analizan los factores que han causado este resultado, se observa que el mayor dinamismo del sector industrial en relación con la media estatal fue determinante en el crecimiento del País Vasco, Comunidad Foral de Navarra, Galicia y Extremadura.

 En términos relativos, el PIB per cápita de País Vasco fue un 33,8% superior a la media estatal en 2008, mientras que el de Comunidad de Madrid y el de Comunidad Foral de Navarra superaron dicha media en más de un 27%.

 Por su parte, el PIB per capita de Andalucía y Castilla-La Mancha se situó un 23% por debajo del dato estatal, y el de Extremadura, un 30% por debajo de dicho registro.

 Con los datos en la mano queda patente, que los territorios forales han sido los de mayor crecimiento económico. Por tanto, es un hecho más que evidente, que  Aragón necesita su foralidad  y su hacienda foral, sobre todo si quiere tener alguna perspectiva de futuro.

 Tomando en consideración estos datos, da idea de que el carácter del pueblo aragonés es mucho más emprendedor de lo que muchos podrían suponer, ya que a pesar de sus serviles Gobiernos coloniales, la acción constante del poder central por disponer de nuestra riqueza a su libre antojo para cubrir sus fines, sus excesos y sus déficits, como desde hace siglos viene haciendo, somos capaces como colectivo de crear prosperidad como lo hacemos.

 Ahora por un momento imaginemos que nuestro país Aragón, tuviera un Gobierno con una verdadera capacidad de liderazgo y visión de futuro, que no tuviera esa mezquina actitud servil a la que estamos acostumbrados, que fuera capaz de abanderar una lucha política por la recuperación de una soberanía propia política y económica que concienciara socialmente a una mayoría social de aragoneses y aragonesas de que podemos ser mucho más si dejamos de ser serviles. Si esto sucediera, simplemente habríamos llegado a un punto de inflexión histórico.

 La pretensión de la promulgación de un nuevo fuero aragonés no es algo baladí, ni pensado a la ligera. Es situar a Aragón en el lugar que por derecho histórico se merece, en el que podríamos gestionar uno de los mayores aeropuertos de Europa, y que tiemblen Madrid y Barcelona, con lo que ello supone de crecimiento económico. Supone poder negociar un convenio económico aragonés con el estado que en la práctica nos permitiría crear nuestra propia red de ferrocarriles aragoneses para vertebrar el territorio, negociar directamente con Francia la apertura del Canfranc, la creación de un nuevo sistema de planificación forestal, el desarrollo de un nuevo modelo de cooperativismo tomando como modelo el vasco, ser propietarios de todos nuestros recursos naturales y de sus frutos, Hospitales en todas nuestras comarcas, financiado con una Tesorería General de la Seguridad Social y una Hacienda foral propia... Sencillamente, sería pretender que Aragón fuera como Holanda.

 Como dijo Denis Diderot, padre de la enciclopedia y Revolucionario francés, lo cito para ver si hay suerte y ciertos aragonesistas de pro, que se autodenominan afrancesados, se les encienden las luces:

“No hay más soberano que la nación, no hay más legislador que el pueblo”

  Hagamos pues que el pueblo aragonés construya su nación.

Guillen Manuel Forcada                           Chuse Anton Pascual

Presidente de TA                                   Secretario General de TA

RELATIVISMO PARLAMENTARIO OREGONES

Pienso a veces que, algunos de los “policy makers” que deambulan por las Cortes de Aragón, así como los de algunas otras instituciones aragonesas, se dedican en el tiempo que teóricamente deberían destinar a tratar los asuntos públicos de este país, a ilustrarse y desarrollar su intelecto con la lectura de obras de Stephen Hawkings, o de Isaac Asimov. Y digo esto por la influencia que a mi parecer han ejercido sobre ellos teorías como la de la relatividad general o la teoría de cuerdas y de pliegues en el espacio profundo interestelar. Dado que en esta tierra nos acabamos conociendo todos bastante bien, no se me ocurre otra bien intencionada explicación para entender el por qué de la prisa en tramitar la ley de los grandes espacios de ocio y juego en Aragón, ahora a punto de aprobarse, y que ha llevado una tramitación record de unos dos meses y medio. Por el contrario, la tan prometida ley de lenguas, lleva unos 25 años de retraso, y la ley de la montaña ni visos de llegar a ser una realidad y eso que en su día contó con una Iniciativa Legislativa Popular que presentó un texto avalado por más de 15.000 firmas y fue rechazada a trámite por el parlamento.

Intentando establecer un patrón, o una fórmula matemática que aclare el misterio, creo que la clave podría determinarse en torno al elemento común, que hace que las leyes sean tramitadas a mayor velocidad. Es decir la causa de la curvatura en el espacio – tiempo político oregonés que facilita la creación de una supercuerda que une dos puntos del espacio político  de manera muchísimo más rápida para su consecución.

En esta búsqueda observaremos también otras leyes como la nueva ley del suelo, aprobada sin mayores incidentes y con un amplio consenso. También miraremos acciones de Gobierno en el desarrollo de estas leyes. Observaremos la frecuencia y flexibilidad de interpretación de los planes de ordenación urbana, y el fascinante concepto que los políticos oregoneses tienen del desarrollo sostenible.

De esta forma llegamos a la conclusión de determinar el elemento base de nuestro universo político, y he aquí el gran descubrimiento, ya que parece haber sido identificado. Este elemento, es el que determina que una ley llegue a ser considerada viable para que sea aprobada. Si en su desarrollo este elemento se viera afectado negativamente, bien por la desviación de recursos económicos que de una forma indirecta le perjudicaran, o simplemente impidieran su existencia en algún lugar de esta tierra oregonesa, esa ley no sería nunca aprobada, o convenientemente modificada para que ello no fuera un problema. Con esta última propiedad del elemento base al que nos referimos, queda hecha la demostración final que lo identifica. Está claro que hablamos del “Ladrillo”.

El ladrillo, ese maravilloso elemento fuente de vida de los políticos oregoneses, y  cuyas leyes fundamentales  marcan el comportamiento biológico de esta nutrida fauna (diputados, consejeros, asesores, y funcionarios con carnet entre otros), hace que este prosiga su expansión sin freno (Oregonose Big Rip). Es necesario, quienes no queremos pensar en Aragón como oregoneses que busquemos la forma de terminar con esta dinámica, tan española ella, y que tan negativos resultados nos ha dado.

Y quizás este sea el principal problema de nuestro régimen político. Que las leyes de comportamiento de nuestra fauna política no las marcan los ciudadanos sino el ladrillo y lo que luego les va a costar a ellos. No es un esfuerzo de dedicación a lo público lo que impera en la clase política, sino dedicación a manejar lo público al antojo del ladrillo. Un cambio, una regeneración democrática no solo es deseable y necesaria, yo diría imprescindible, más allá de cualquier patriotismo de opereta y de cualquier bandera están los ciudadanos. Este es el pensamiento real de TA y nuestro compromiso: Recuperar nuestra plena soberanía: un nuevo fuero como mejor forma de ejercer nuestra libertad en el que los ciudadanos tengan control real sobre la gente que ejerce política. Un nuevo Aragón donde la corrupción si tenga consecuencias políticas. Un país para todos donde una transparencia total y la participación ciudadana de forma directa en el control de las cuentas públicas terminen con la ley del ladrillo oregonés.

¡Entalto Aragón Sobirano!

Si uno no sabe a que puerto se dirige, ningún viento le será favorable.

(proverbio latino)

Hay muchas lecturas posibles de los resultados a las elecciones del parlamento Europeo 2009. Se puede hacer una valoración desde los que han ganado las elecciones. Puede hacerse desde los que las han perdido, pero por motivos obvios, quiero ofrecer desde estas líneas mi modesta visión de estas elecciones que como aragonés tengo de como se perfila para el futuro el mapa político aragonés.

Permítanme antes de nada analizar el voto en blanco y el voto nulo, opción esta última que ha defendido TA. Un voto de protesta ante un sistema electoral injusto, y un sistema político con enormes deficiencias, orgánica y administrativamente. Muchos ciudadanos así lo han considerado, incrementándose en Aragón en más de un 106% respecto las pasadas elecciones. 3.083 votos nulos, de los cuales no dudo que muchos han sido de personas que creen en el proyecto de RSE, y han rellenado nuestras papeletas. El voto en blanco por su parte también ha recibido una fuerte subida. Está claro que la mayoría social no ha votado, y otros hemos manifestado de una forma u otra nuestra protesta.

Pasando a analizar el resto del voto que se ha producido, podemos afirmar que el aragonesismo político sigue a la baja sin saber en qué momento parará. de caer. Globalmente los partidos de ámbito estrictamente aragonés en 2004 obtuvieron 43.677 votos., un 9,07% del total. De estos, 29.520 votos, un 6,13% fueron para la CHA, y un 14.147 un 2,94% para el PAR. En estas elecciones europeas, de estos dos partidos, tan solo CHA se ha presentado a las elecciones, obteniendo 13.259 votos, un 2,84%, y Cucha Independentista, una nueva formación política aragonesa, (el BIC), con 941 votos, un 0,20% del total de los votos. Dicho de otra forma el espectro de los partidos aragoneses, han bajado desde el 9,07% al 3,04%, o lo que es lo mismo, un 66% de los que votaron aragonesismo en las últimas elecciones, no les ha importado votar a partidos estatales en estas elecciones. El resultado de Cucha Independentista, a pesar de testimonial, algo más abultado de lo previsto, entiendo que responde por un lado a un voto de protesta, al que los medios le han dado cobertura con la polémica creada con la posible ilegalización de la coalición de la que forma parte: Iniciativa Internacionalista. No podremos saber realmente cuantos aragoneses optan realmente por esta opción hasta las próximas elecciones aragonesas de 2011.Con los resultados en la mano no obstante, prácticamente 1 de cada 14 votos dentro del espectro sociológico aragonesista, ha votado independentismo, un dato a tener en cuenta. No obstante queda claro que la tendencia, globalmente, sigue siendo a la baja y parece no haberse detenido con el bajón en las elecciones de 2007. La proyección de voto que nos indican las europeas, nos hace pensar que esta tendencia a la baja continuará en el futuro, lo que denota el fracaso del aragonesismo político y sus tesis.

Por un lado vemos que el barco se hunde, las glorias del pasado, pasan y rápidamente. Aquellas encuestas que daban que un 45% del voto joven de Zaragoza optaba por CHA como mejor opción de voto, se han esfumado, y aragonesismo está seriamente amenazado como pensamiento político de futuro. El PAR, al que muchos siguen considerando una formación aragonesista, sin duda sufrirá un fuerte castigo por los escándalos de corrupción urbanística. CHA perfila un descenso importante, a fecha de hoy, para ls próximas elecciones de Aragón, que incluso podría llevarle a 1-2 diputados.

En esta circunstancia, es absurdo que desde el aragonesismo se sigan buscando las recetas que les llevaron a su auge para salir de esta tendencia. Está claro que no han cambiado de estrategia, y por tanto la lectura es clara: El discurso que antes gustaba ya no gusta. Está pasando de moda. Y desgraciadamente esto es lo que fue el aragonesismo de los 90, y principio de la década del 2000, una moda. Y ahora toca renovar. Renovar o morir.

En el aragonesismo político hasta ahora se ha manejado la idea de adaptarse a la realidad social para introducir el pensamiento aragonesista, de modo que un partido (PAR y posteriormente CHA), puedan aglutinar a muchas personas en torno a un pensamiento flexible, amplio, y con un amplio abanico de sensibilidades. Un discurso amable, unos socios de gobierno fieles, unos dirigentes que no asustan (como ellos mismos dicen), cuidado con lo que decimos que la prensa luego dirá... Pues bien, me ahorraré comentarios y sarcasmos, y solo diré que ya lo hemos intentando por las buenas, y no ha funcionado, ni lo hará.

El proyecto de un partido político, debe fundamentarse en una idea base que sirva para orientar toda su acción política a partir de una determinada estrategia. Este concepto tan vago, es determinante para el futuro de lo que se pretende hacer, pues sin idea, no puede haber acción, y por tanto toda estrategia, es inconsistente. Y la idea que debe de prevalecer es el fin del partido y no éste en sí mismo. Este problema y no otro, es el que está matando el aragonesismo. Una idea débil de Aragón, que lucha por adaptarse en un contorno en el que impera una idea fuerte de España. Esto debe de ser entendido por los políticos, pese a que no guste, no podemos continuar adaptándonos en todo, debemos dar el paso al concepto de partido como vehículo de transformación del pensamiento de la sociedad.

Este es el compromiso de TA. No solo demostraremos a la sociedad que nuestra acción política es útil para Aragón. Lo haremos desde una postura política combativa y transformadora del pensamiento social, y aunque no tengamos representación. Ese es nuestro compromiso: Luchar por Aragón sin mirar atrás.

EN RECUERDO DE MI AMIGO JAVIER

Yo tenía 27 años, Javier había sido siempre el asesor fiscal de nuestra familia. Por aquel entonces mi padre, un pequeño empresario autónomo del sector de la enseñanza de idiomas, siempre me hablaba de la honestidad e integridad de nuestro buen amigo Javier, algo que yo mismo pude comprobar en varias ocasiones.

Javier, había sido incluso profesor de algunos inspectores de hacienda, y autor de prestigiosos libros sobre la auditoría de cuentas. De hecho era también auditor de empresas. Y digo era, pues debo hablar en pasado: D. Javier López Aldea, en aquel entonces, auditor del Casino de Zaragoza o Montesblancos, fue asesinado al ir a recoger su coche un 22 de Noviembre de 1997. Dejó atrás viuda y dos hijos huérfanos.

Es uno de esos crímenes no resueltos, y que poco tiempo estuvieron en boca de los medios de comunicación.

Pocas semanas antes, en Octubre de ese año, me encontré fortuitamente a Javier en la Plaza de San Francisco de Zaragoza, me invitó a entrar en su coche, me preguntó por mis padres, y lo vi como agotado. Me hizo algún comentario de lo podrido que estaba todo el mundo político.

Lo que en su día no fui capaz de relacionar, hoy con la distancia del tiempo, y el sosiego del análisis en frío, hace que me vengan a la mente turbias ideas sobre su muerte. Poco después de su asesinato, su hermana me contaba que Javier recibía amenazas de muerte constantes, y hasta tal punto, me comentó que la semana de su asesinato, estaba dispuesto a abandonar la auditoría del Casino.

Aunque la policía barajó varias posibilidades, entre las que figuraba como móvil del crimen sus actividades como auditor, y que su asesinato fue realizado a manos de un sicario a sueldo, y a pesar de que hubo dos detenidos como sospechosos, estos fueron puestos en libertad por falta de pruebas y el caso quedó en archivo y sin resolver.

El Casino de Zaragoza, fue adjudicado por el Gobierno de Aragón, por la deuda tributaria pendiente (6 millones de euros) que este tenía con el Gobierno de Aragón. El casino se adquirió en perfecto estado, con una valoración por el mismo importe. El Gobierno de Aragón ha intentado venderlo, sin éxito en este tiempo. Actualmente está en estado de ruinas y ha sufrido numerosos saqueos. Fue construido en terreno no urbanizable (rico en yesos), y en la actualidad sus cimientos están hundiéndose. Parece irremediable que en unos años termine siendo un montón  de ruinas y escombros.

Así vemos como pueden terminar en el estado español las personas íntegras si quieren llevar su honestidad hasta las últimas consecuencias. Un lugar donde el juego y el dinero fácil corría con facilidad, también la corrupción debió estar presente. Una historia que nos hace recordar la peor cara de la mafia siciliana, esa mafia en que la gente honesta y que quiere hacer cumplir la ley muere oportunamente de infartos, accidentes, suicidios, o una reyerta callejera y en la que los verdaderos implicados quedan impunes y con sus acciones mandan un mensaje a la sociedad de su poder, o al menos quien sepa y quiera verlo.

Nadie en Aragón debería de quedarse quieto ante la amenaza de la mafia. Una sociedad rendida como la del sur de Italia, es una sociedad moribunda. Lean  “Gomorra” de Roberto Saviano escritor que tiene que vivir constantemente protegido por la policía al igual que Salman Rusdie, por las amenazas de la Camorra, contra su vida.

Hoy en día una amenaza terrible e insospechada se cierne sobre los pacíficos ciudadanos y ciudadanas de Aragón. Una amenaza que de cumplirse podría relegar al recuerdo nuestros pequeños problemas  como la falta de financiación del estatuto o el trasvase del Ebro: La aparición con fuerza de la mafia en Aragón.

Promovido por el consorcio fantasma "ILD- International Leisure Development" con 750.000 Libras de Capital Social (no sabemos si todo este capital ha sido desembolsado íntegramente), que ahora está firmando contratos de opción de compra en el Municipio de La Almolda, para construir en estos terrenos el macrocomplejo que ha sido llamado como "Gran Escala”, y que está compuesto por 37 Casinos, 9 Parques Temáticos, 70 Hoteles complejos comerciales y residenciales por doquier... Es una ciudad del juego y del ocio, que según sus promotores que crearía 60.000 puestos de trabajo y 12.500.000 de visitantes al año (esta es una nueva cifra revisada, ya que cuando lanzaron el proyecto, eran 3 parques temáticos menos y 12.500.000 de turistas anuales más).

Suponiendo que fuera viable (cosa que es arto dudosa), y que solo fueran necesarios 18.000.000.000 de euros para su construcción, y que aparecieran los verdaderos capitalistas, y que finalmente la banca decidiera financiar y dar cobertura, y asumiendo que la mayor parte de la sociedad diera la bienvenida a D. Corleone, Al Capone, y todas las familias de la mafia italiana, china, americana, japonesa, colombiana, y hasta Al Queda si fuera necesario (parece que al Gobierno de Aragón poco le importa la procedencia del dinero), quiero hacer solamente una pregunta: ¿nuestras vidas se parecerán a las de ahora, o a probablemente al estilo de vida del sur de Italia? Si no saben a lo que me refiero, vayan un año a vivir y trabajar en Sicilia y sabrán a qué me refiero, y en que queda esa teórica riqueza que lleva la mafia allá donde se instala.

DE MOLINOS GIGANTES Y OTRAS CORRUPTELAS

(Más responsabilidad y menos rasgarse las vestiduras)

Ayer, lo que hacía tiempo era "Vox Populi" entre los ciudadanos de La Muela, y de Zaragoza en general, saltó a los medios de comunicación la denominada "operación Molino", para terminar con la corrupción en el municipio de "La Muela" gobernada por la alcaldesa del PAR María Victoria Pinilla, junto con otras 17 personas entre las que se encontraban su marido, uno de sus hijos, el secretario del ayuntamiento, el arquitecto, un concejal del PAR, empresarios, e incluso personas implicadas en Zaragoza, San Sebastián y Madrid.

Lo que sorprenderá a muchos lectores, es ¿Cómo es posible que muchos vecinos de La Muela, salieran ayer en defensa de la corrupta alcaldesa del PAR y de origen socialista?. Pensemos que la Alcaldesa hace tres o cuatro meses recibió un premio por su buena gestión al frente del Ayuntamiento, era una alcaldesa de corte populista: En una ocasión pagó las vacaciones a todos los vecinos de La Muela, otra vez consiguió traer a Julio Iglesias para que actuara en el pueblo, academia de idiomas gratis, gimnasio, infraestructuras lúdicas que casi no se utilizan pero que quedaban muy monas, y todo eso bajando los impuestos municipales... Y es que señoras y señores, pese a quien le pese, beneficie a quien beneficie, en política por lo menos, dos más dos solo pueden ser ciento cincuenta y tres si de algún otro sitio que no se menciona se suman otros ciento cuarenta y nueve. Pero...

¿Y Biel que opina de todo esto? Pues que va opinar, que el Madrid este año no será campeón de Europa pero sigamos con lo de Gran Scala y los terrenicos de La Almolda a ver si hay suerte. Por mucho que quieran disimular en el PAR, han mirado hacia otro lado, y pienso que hay muchas posibilidades de que unos cuantos altos cargos del PARtido también se hayan beneficiado de la corrupción en La Muela. El PAR en su conjunto deberá de asumir una responsabilidad política, y pienso que los ciudadanos no van a pasar por alto este escándalo a la hora de ejercer su derecho al voto.

Los ciudadanos se indignan y desconfían totalmente de la clase política por su corrupción, excesos y despilfarros. Porque más allá de la corrupción legal, entiendo que debe de contemplarse la corrupción moral y ética. El nombramiento de cientos de asesores de libre designación, que nadie sabe que asesoran, ni parece que tengan que rendir cuentas al público, el despilfarro en un despacho que podría estar equipado con 60.000 euros por diez veces más, el dragado del río Ebro para su navegabilidad, o el bloqueo de la investigación al equipo de Gobierno PSOE- PAR por el asunto del Teatro Fleta por votación en las Cortes de Aragón y con apoyo de IU.

No solo no hay transparencia en las cuentas públicas, no quieren que haya, pero ni en este Aragón con su colonial estatuto, ni en ningún lugar del territorio del estado español. La consigna es transparencia, no, medidas de control, las menos, y las que haya sin organismos independientes de control... No es un problema de partidos, es un problema estructural de todo el Estado. La corrupción en el estado español, sigue siendo tan alta como en la época de Felipe González, solo se ha evolucionado en ser más disimulados que antes, y solo se castiga al político corrupto descarado. Y esa fue el gran pecado de la populista Alcaldesa del PAR, María Victoria Pinilla, se creyó una diosa en su pueblo, se volvió descuidada, pensó que al gozar del júbilo popular, era omnipresente en su pueblo, pensó que su caciquismo gozaba de todas las bendiciones, y podía hacer ostentación del fruto económico de su corrupción, y se hizo un objetivo fácil. Pero ella solo es la punta del Iceberg.

Creo que es necesario recordar que TA, el pasado 3 de noviembre, con motivo del dispendio de la adquisición de sillas para los concejales de la ciudad por 3.000 euros cada uno, la famosa mesa de 180.000 euros y del derroche de 500.000 en el equipamiento del nuevo despacho del Alcalde de Zaragoza, exigió que las cuentas de todas las administraciones aragonesas, Ayuntamientos, DGA y Diputaciones fueran públicas, y fueran de acceso público de forma pormenorizada (publicadas en BOA, y páginas web). Por ello creemos que debe de aprobarse una ley de cortes de Aragón, que regule la transparencia de las instituciones públicas controladas por una agencia de control gubernamental encargada de realizar auditorías independientes, hay que sanear la vida política de una forma enérgica y rotunda.

No me presentaré, ni ante mis votantes ni ante la sociedad aragonesa, como político incorruptible, y santo varón, por la sencilla razón, de que tal y como está el ruedo político, cuanto más un político insista en su inocencia, más culpable puede parecer, o podría serlo en el futuro. Tan solo me conformo con intentar presentar en nombre de los hombres y mujeres de TA un proyecto contra la falta de nitidez y de control en las cuentas públicas, de los dineros de todos los ciudadanos, es necesario crear mecanismos  que regulen los oscurantismos y falta de transparencia de las administraciones publicas aragonesas.

El día de la resaca electoral nos cuenta la prensa  española que el Partido Popular ha conseguido un gran éxito electoral en Euskadi al conseguir constituirse en la llave de la gobernabilidad para el futuro Lendekhariza.

Esa misma prensa nos relata el éxito rotundo del PSOE en Euskadi, que no saben a dónde han ido a parar los votos de Batasuna, que por fin los constitucionalistas triunfan en Euskadi, que se abre un nuevo futuro para el pueblo vasco. Esta vez hasta Iñaki Gabilondo me hizo reir un buen rato, cuando resaltaba en televisión el dato del hundimiento del voto al PNV que se había reducido en cerca de 100.000 votos, y que llegó a tener más de 600.000.

Iremos desmontando tontería a tontería:

1.- El Partido Popular ha cosechado un gran fracaso electoral en Euskadi, comparable al de la CHA en Aragón en las pasadas elecciones aragonesas:

Número de votos elecciones 2005: 210.614

Número de votos elecciones 2009: 144.944

Diferencia:  - 65.670 (-31,18%)

2.- El PSOE de Euskadi, ha conseguido un éxito relativo:

Número de votos elecciones 2005: 274.546

Número de votos elecciones 2009: 315.893

Diferencia: +41.347

El éxito es relativo porque el resto de los votos se los ha llevado el UPyD de Rosa Díez. Un voto que de no haber existido este partido, habría ido a parar íntegramente al PSOE.

3.- Los votos de Batasuna que nadie sabe donde están, o casi nadie se acuerda de mencionar. El voto nulo. La consigna era voto nulo, que ha pasado de 4.035 a 100.924. EHAK obtuvo 150.644 en las pasadas elecciones. Si tenemos en cuenta la subida de ARALAR en 34.034 votos, vemos donde se localiza la mayor parte del votante de EHAK, lo cual sorprende el nivel de concienciación y movilización de este grupo de votantes.

4.- Los Constitucionalistas no han triunfado en Euskadi, han dado un golpe electoral. Se han unido las fuerzas, y al haberse forzado el voto nulo, se ha cambiado el mapa electoral, tan solo en cuanto al reparto de escaños. En realidad el voto españolista HA BAJADO:

-2.321 VOTOS = + 4 ESCAÑOS

¿Por qué esta aparente paradoja? Porque se han comido los españolistas 4 de los escaños de Batasuna en el reparto. Pero en términos de voto, los españolistas han quedado prácticamente igual, teniendo en cuenta que la abstención se ha incrementado en un 3,1% respecto las anteriores elecciones de 2005.

5.- El nuevo futuro del Euskadi no nacionalista – constitucionalista: Es decir, que nada más dar los resultados toda la prensa esppañola ya había decidido que el partido ganador de las elecciones no iba a gobernar, y que el PP deberá de apoyar al PSOE en la acción de gobierno en Euskadi. ¿Qué se pretende? Ir desmontando por su puesto, toda la labor del PNV de los pasados 30 años al frente del Gobierno Vasco. Ya veremos cual es la reacción, y si ese futuro tan pregonado en la resaca electoral, tiene continuidad en el tiempo.

6.- El hundimiento del voto del PNV. Recordemos que en las pasadas elecciones PNV y EA, se presentaron en coalición., y obtuvieron 468.117 votos. En esta ocasión la suma de voto de ambas formaciones es de 434.377 votos. El efecto del incremento de la abstención incidiría en 14.511 votos (3,1%), lo que equivaldría a una pérdida neta del 4,10% en estas elecciones al voto PNV-EA, ya que al fin y al cabo ambos son de la misma familia política, y dadas las circunstancias están condenados a reunificarse.

Bien entendida, la democracia, está basada en el derecho de sufragio universal, es decir un ciudadano un voto. Lo que debiera de importar es la voluntad de los ciudadanos traducida en las urnas, y que esta voluntad, tuviera un fiel reflejo en la composición de los parlamentos.

Sin embargo, la estrategia judicial de una ley hecha a la medida y con las ventajas de la aplicación de la ley d´homme hace que este deseado principio de aplicación universal sea bien distinto. Con los datos en la mano, y contando el voto nulo de EHAK el voto nacional vasco asciende a 629.614 sin contabilizar el incremento de la abstención por la desaparición del escenario político de la izquierda radical vasca, frente a los 482.839 votos de los partidos españoles. Sin embargo la mayoría absoluta la pueden conformar los últimos por número de escaños.

La lección que debemos de aprender es esta precisamente: Si los soberanistas no estamos unidos, el españolismo vence. Espero que los soberanistas aragoneses tomemos buena nota de ello.

¿Qué podría hacerse desde la clase política por la ciudadanía? Haré de apuntador, nada original por cierto, son cosas que ya se saben, que quizás sirvan más al lector que a los que dirigen el “cotarro”, por si apetece aplicar alguna:

1. Admitir que el estado está al borde del precipicio y que esto no es una simple crisis, de la que en 2010 saldremos con facilidad. Insto a recordar a los lectores lo que se nos dijo por activa y por pasiva unas 5000 veces cuando comenzó la crisis: “Aterrizaje suave de la economía”. ¿Donde están todos aquellos que decían semejante memez?
2. Suspensión del Euribor de forma extraordinaria durante dos años como índice de referencia de hipotecas.
3. Impulsar una ley del endeudamiento. Una ley que ya está escrita y encerrada en algún cajón de Madrid desde 2004, y que hubiera permitido a los consumidores en situación de bancarrota familiar cumplir con su deuda, pero garantizándoles una vida digna mientras tanto. Por lo visto no existe voluntad política ni desde el gobierno ni de la oposición de sacar adelante una ley de estas características.
4. Que el Gobierno ponga en marcha las medidas oportunas para que las instituciones paguen lo que se debe a las empresas.
5. Limitar el sueldo de los altos ejecutivos de las empresas en crisis, y que tengan que acogerse a programas de intervención pública, en todo el estado a un máximo de 250.000 euros anuales.
6. Regeneración democrática. Promulgar una ley por la transparencia total en las cuentas públicas de todas las instituciones del estado, y racionalización de los gastos en lo público, con control activo de agentes independientes. Es fundamental ahora más que nunca generar confianza entre los ciudadanos y consumidores.
7. Medidas que fomenten el ahorro familiar, y la racionalización del consumo.

Pero si sabiendo que la crisis financiera iba a suceder y no han hecho nada, sino dejarse llevar ¿Qué podemos esperar en realidad del Reino de españa los aragoneses? Con el trato recibido por esta tierra desde hace ya varios siglos, poco, y visto lo visto en los últimos tiempos, solo nos queda emprender la marcha por nuestro lado, para solucionar más nuestros asuntos por nosotros mismos que esperando la ayuda de los que nos han metido en este lío. Porque como muy bien dicen los políticos españoles, en españa se vive una crisis “Made in spain”.

La recuperación de la plena soberanía política y económica de Aragón, más allá de un simple eufemismo político nacionalista adquiere hoy especial relevancia como solución a los problemas de los aragoneses. Debemos empezar a pensar que debe de hacerse política desde la visión aragonesa de la política, de la economía, y de la sociedad. Los partidos españoles en Aragón, deben de comenzar a ser fuertemente cuestionados por la opinión pública, y comenzar a buscar alternativas propias, genuinas de nuestra Tierra. TA, pretende desde la restauración unilateral de los fueros de Aragón, recuperar esa soberanía, que nos de acceso a toda la riqueza de nuestro país, a usarlo porque primero lo necesitamos nosotros y porque es nuestra: Los recursos naturales, energéticos, hidraulicos, la recaudación fiscal por todas las actividades económicas realizadas en Aragón, la recuperación de capacidad de maniobra política para que podamos establecer nuevas reglas en el mercado, en la sociedad, para los ciudadanos y desde los ciudadanos ARAGONESES.

El estado español por contra, garantiza la liquidez a los bancos sin pedir contrapartidas, y contrariamente a lo que pasa en el mundo se intenta vender la moto de que el sistema financiero español goza de buena salud, y digo vender la moto, porque aunque los indicadores de momento sean de gran nivel de solvencia, los ratios de morosidad se están disparando, y esa supuesta liquidez, puede reducirse a nada, si esta supera el 5%, y la destrucción de empleo y del PIB, no se detienen para este verano. Es alarmante en este sentido, el bajo perfil técnico del actual ejecutivo de Zapatero. El FMI declaró recientemente que el Estado Español, es uno de los que peor lo ha hecho frente a la crisis, ya que su política fuertemente intervencionista en la economía, solo había supuesto un impacto del 1% sobre el PIB. Mientras tanto, no establece un plan de ayuda directo a los ciudadanos para evitar los embargos de sus viviendas, se mantiene un nivel del euribor por encima del 2% frente al prácticamente 0% de Estados Unidos, el gobierno español, y las instituciones autonómicas y municipales son las primeras morosas del estado (deben más de 300.000 millones de euros a empresas que no pagan), ayudando a generar una espiral destructiva sobre la economía del país.

Para hacernos una idea de la arbitrariedad del ejecutivo laborista español, este ha inflado las cifras de la dotación a los presupuestos autonómicos de Galicia y Euskadi, y se publican las cifras a 13 días de la jornada electoral en ámbos territorios, y en decrimento de muchos territorios del estado, incluidos feudos del PP, y por supuesto, como no Aragón.

Pero que podemos esperar los ciudadanos de a pie, de un estado, en el que en plena recesión económica y al borde de la peor depresión económica de la historia moderna de la humanidad, los sindicatos españoles, permanecen calladitos, las organizaciones empresariales clamando por un “paréntesis” en la libertad del mercado y por la flexibilización total y del despido libre, en el mercado laboral como fórmula idónea según la patronal para crear puestos de trabajo, el mercado de valores al borde de una “second wave” (segunda oleada) o estambida bajista, y la inflación al borde de la deflacción (y probablemente entraremos en deflacción en un par de meses).

El problema no es de un ejecutivo en concreto. El problema es que el estado español es ineficaz y no hay alternativa. Vemos con pavor como el principal partido de la oposición, el Partido Popular, en lugar de dedicarse a hacer política, y constituirse como una alternativa para dar soluciones a los ciudadanos y salir de la crisis, se debate en luchas internas por el poder, espionaje, y casos de corrupción que se destapan a diario en los medios de comunicación.

En esta coyuntura los aragoneses, solo podemos pensar como tales, preocuparnos de solucionar por nosotros mismos nuestros problemas, sin esperar nada del reino de españa, estado, dominado históricamente por oscuros intereses económicos de unos muy reducidos grupos de poder, que nos han metido a todos en esta crisis. Los ciudadanos debemos de movilizarnos, salir de nuestra apatía política y tomar conciencia que solo desde la acción conseguiremos salir de esta situación.

Continuará...

En los últimos tiempos, se ha venido extendiendo una idea entre la sociedad por la cual se atribuía al exceso del consumo, a vivir por encima de nuestras posibilidades y en base a un endeudamiento muy peligroso como una de las causas de esta crisis. En realidad esta idea supone en la práctica una forma de esconder la mano tras tirar la piedra.

Hemos pasado del “Tome crédito, hay dinero para todos” ha “lo siento no concedemos crédito” y todo esto en muy poco tiempo. En este sentido, recuerdo cual fue mi sorpresa cuando una entidad bancaria con la cual mantenía una cuenta corriente, me ofreció contratar por internet un crédito de hasta 60.000 euros, que ya habían aprobado antes de ofrecérmelo y sin necesidad de estudio previo. Esta misma entidad ahora, ha restringido fuertemente el crédito. No es un caso aislado ni el mío ni el de esta entidad, por lo cual la morosidad en el estado español teniendo en cuenta el desarrollo urbanístico que llegó a suponer el inicio del 40% de toda la obra nueva de la Unión Europea, y la espiral de destrucción de empleo que está generando, realmente puede que solo acabe de empezar.

Pero en realidad, todo esto es el efecto dominó de la burbuja financiera que comenzó con la política greenspaniana de gigantes inyecciones de liquidez a principios de siglo desde la reserva federal estadounidense, y a la que siguieron todos los mercados financieros mundiales. No es que no se supiera de sus consecuencias. Recuerdo los artículos que se publicaban en bolsacava.com advirtiendo sobre este efecto. Jose Luis Cava, uno de los mejores analistas financieros europeos, ya lo advertía hace más de 7 años cuando afirmaba que las inyecciones de capital estaban provocando una burbuja de impredecibles consecuencias, de la cual Alan Greenspan era el responsable, aunque todo el mundo financiero internacional fue su cómplice. Como Cava siempre ha afirmado: Nunca ha de creerse en la eficacia de los mercados financieros, es irreal. Los grandes especuladores siempre lo han sabido, se han amparado en un sistema político que les ha proporcionado una respetabilidad social, y han conseguido estafarnos a todos los ciudadanos.

Nos han estafado porque hicieron creer que nuestra economía era invulnerable, que la apariencia del crecimiento económico en la que vivíamos era fruto de sólidos fundamentos, que el dinero que disfrutábamos era realmente nuestro, y que el endeudamiento era una forma de enriquecerse, al comprar una vivienda que siempre se revalorizaría. Lo de Japón no podía ocurrir aquí.Ahora los que se enriquecieron de tal forma piden ayuda al gobierno. Obama, Zapatero, Merkel, Brown, todos tienen que acudir en ayuda de la banca. Ayudan a la banca, pero ¿Quien ayuda a los ciudadanos?, ¿Quien ayuda a los que realmente han sido utilizados y son víctimas de la crisis?.

Obama “el deseado”, en su primera rueda de prensa desde que ocupó la Casa Blanca, culpó a la banca de los excesos, y ahora el congreso norteamericano tendrá que aprobar un nuevo plan de ayuda de más de 800.000 millones de dolares adicionales, para evitar la catástrofica espiral de destrucción de empleo en la que se está sumiendo el país. En este mismo sentido llegó a afirmar que el nivel de gasto de los ciudadanos tiene que ajustarse porque es insostenible. Condicionó la ayuda al sistema finaciero a que los directivos reduzcan sustancialmente sus sueldos. Finalmente se presentará un plan de acción sobre los 350.000 millones de dolares (la mitad de lo concedido), que a finales del año pasado fueron aprobados por el congreso para la estabilización del sistema financiero, sin saber si será suficiente. El plan de Obama incluye entre otras, ayudas directas a ciudadanos para evitar el embargo de viviendas. El objetivo es evitar que la economía norteamericana caiga en el proceso de depresión económica en que cayó Japón a finales del siglo pasado. Admiten que el riesgo es real, y que van a intentar que no suceda. Esperemos que no se olvide Obama, que el principal agujero tanto humano como económico que tiene Estados Unidos, y que nos salpica a todos, es la Guerra de Irak.